Wissenschaftsorganisationen in den USA warnen vor politischer Kontrolle statt Peer View

Forscherinnen und Forscher in den USA schlagen Alarm: Ein neuer Vorschlag des Weißen Hauses könnte das Herzstück wissenschaftlicher Qualitätssicherung treffen – das unabhängige Peer‑Review‑Verfahren. Künftig sollen politisch ernannte Entscheidungsträger stärker darüber bestimmen, welche Projekte Fördermittel erhalten. Kritiker warnen, dies würde die wissenschaftliche Freiheit aushöhlen und jene Forschung gefährden, die in den vergangenen Jahrzehnten bahnbrechende Fortschritte hervorgebracht hat.

Was auf dem Spiel steht, ist nicht weniger als die Frage, wer in Zukunft entscheidet, welche Ideen verfolgt werden dürfen: wissenschaftliche Expertise oder politische Opportunität. Ein Eingriff mit potenziell weitreichenden Folgen für die Forschungslandschaft der USA – und darüber hinaus.

(CNN)

Mehr dazu:

Der Vorschlag des Weißen Hauses im Original
Erklärung des AIBS
Trump administration proposes political review of all research grant proposals
BMJ 2026; 393 doi: https://doi.org/10.1136/bmj-2026-305709
Berichterstattung bei CNN

Anbieter:	TYPO3
Cookiename:	PHPSESSID
Laufzeit:	Bis zum Beenden der Browsersitzung
Datenschutzlink:	https://www.vbio.de/datenschutz/

Anbieter:	TYPO3
Cookiename:	waconcookiemanagement
Laufzeit:	1 Jahr
Datenschutzlink:	https://www.vbio.de/datenschutz/

Anbieter:	Google LLC
Cookiename:	googtrans
Laufzeit:	Sessioncookie
Datenschutzlink:	https://policies.google.com/privacy
Host:	https://google.com

Wissenschaftsorganisationen in den USA warnen vor politischer Kontrolle statt Peer View

Boosterimpfung schärft bestehende Abwehr

Neue Studie weist menschlichen Fingerabdruck bei regionalen Klimaveränderungen empirisch nach

Hessischer Wald im Langzeitcheck: Was nach dem Kahlschlag geschieht