So genannte „Blue Carbon-Ökosysteme“ zur CO2-Speicherung an den Küsten und im Ozean können etwa Seegräser, Mangroven oder Salzwiesen sein. Ob sie die Klimaziele erreichen helfen und wie das gelingen kann, muss noch genauer erforscht werden. Projekte für die CO2-Speicherung stoßen Wissenschaft und Wirtschaft immer häufiger an. Aber die Risiken müssten besser erforscht und reguliert werden, sagen die Autorinnen und Autoren. Eine internationale Gesetzgebung sei hierfür vonnöten. Nur so könnte sich eine Blue-Carbon Industrie etablieren.
Klare Regeln für eine Branche mit Zukunft
Die Regulierung durch Gesetze und die Evaluierung seien wichtig, sagt Erstautor Bryce von Dam vom Hereon-Institut für Kohlenstoff-Kreisläufe. Das schaffe man aber nur mit einer internationalen, übergeordneten Organisation für Überwachung, Berichterstattung und Überprüfung. Jene könne Zertifikate ausstellen und gerechte Bedingungen schaffen. Das Pariser Klimaabkommen soll dazu beitragen, den Kohlenstoffabbau zu regeln. Aber bis es vollständig ratifiziert ist, muss es andere Überprüfungsinstanzen geben. Außerdem dürften kleinere Projekte nicht benachteiligt werden – solange sie nachweislich Treibhausgase aus der Atmosphäre entfernten, so die Autoren.
„Zusätzlich kann ein Digitaler Zwilling helfen, der Basisline-Szenarien modelliert und zeigt, wie der Kohlenstoffkreislauf ohne Blue Carbon-Aktivitäten aussähe. Das gelingt gut, wenn er reale Daten in Echtzeit sammelt“, sagt Bryce von Dam. Der Zwilling solle KI-gestützt „Was-wäre-wenn-Szenarien“ erstellen, was die Wirksamkeit der Methoden zur Speicherung angeht.
Wirtschaft und Wissenschaft stärker verzahnen
Hereon-Institutsleiter Helmuth Thomas und andere Forschende kommen zum Ergebnis, dass die Rolle von Küsten- und Meeresökosystemen bei der Bekämpfung des Klimawandels zwar beitragen könne. „Allerdings nur, wenn wir neue internationale Steuerungs- und Rechtsrahmen finden.“ Das sei auch wichtig, um unerwartete Nebenwirklungen zu erkennen.
Nur juristisch klar definiert könnten Wissenschaft, Wirtschaft und Politik gemeinsam Rahmenwerke schaffen. Ein Beispiel wäre, Haftungsfragen zu klären. „Manche Maßnahmen an der falschen Stelle können sogar zu einem Mehr an CO2-Emissionen führen", sagt Thomas. Die Effektivität einzelner Projekte müsse noch viel besser erforscht und bewertet werden. Unklar sei etwa auch, inwieweit internationales Recht Staaten schon heute zur Wiederherstellung mariner Lebensräume verpflichtet. Es brauche verbindliche politische Vorgaben.
Helmholtz-Zentrum Hereon
Originalpublikation:
Bryce Van Dam et al: Towards a fair, reliable, and practical verification framework for Blue Carbon-based CDR, 2024 Environ. Res. Lett.19 081004 DOI 10.1088/1748-9326/ad5fa3, https://doi.org/10.1088/1748-9326/ad5fa3
Martin Johnson et al.: Can coastal and marine carbon dioxide removal help to close the emissions gap? Scientific, legal, economic, and governance considerations. Elementa: Science of the Anthropocene 12 January 2024; 12 (1): 00071. doi: https://doi.org/10.1525/elementa.2023.00071
